06/03/2015

Tạm trữ lúa gạo năm 2015: Kịch bản tốt, VFA diễn tồi?

Hoàng Kim

clip_image002

Hằng năm, Khi nông dân chuẩn bị thu hoạch vụ đông xuân, thì Chính phủ và Hiệp hội Lương thực Việt Nam (VFA) bắt đầu diễn vỡ kịch mua thóc gạo tạm trữ.

Luận về một Tam đoạn luận

Lương Lão Kháu

1- Họng súng đẻ ra chính quyền

Khi Mao Trạch Đông phát động cuộc nội chiến đánh Tưởng giới Thạch Quốc dân Đảng phải bỏ đại lục chạy ra Đài Loan năm 1949, giành sự thống nhất đất nước Trung Hoa rộng lớn và đông dân nhất thế giới vào tay Đảng Cộng sản Trung Quốc, Mao ngạo nghễ tuyên bố “ Họng súng đẻ ra chính quyền”. Xem lại những thước phim tư liệu hồi đó, thấy hàng vạn hồng quân ào ạt xông lên theo chiến thuật “biển người” có thể hiểu được vì sao Mao lại nói như vậy.

Chưa có một thống kê chính xác đã có bao nhiêu người Trung Quốc đã ngã xuống cho một nước Trung Hoa độc lập thống nhất nhưng chưa toàn vẹn như vậy. Con số phải tính bằng đơn vị triệu là điều chắc chắn. Mao đã nói đúng: chính quyền mới - một nước Trung Hoa cộng hòa dân chủ đã ra đời từ những họng súng máy, họng súng đại bác phủ khói thuốc súng trên khắp các trận địa của đất nước Trung Quốc rộng lớn. Và khi đã nắm vận mệnh đất nước trong tay, người cầm quyền khát máu đã lại tiếp tục dùng họng súng để bảo vệ chính quyền độc tài của mình. Nhẹ nhàng thì ban ra những chính sách nghe có vẻ êm ái như Đại nhảy vọt, Đại cách mạng văn hóa vô sản… nhưng đã làm chết hàng chục triệu đồng bào, đồng chí của chính Mao, nặng nề thì dùng cấp dưới núp dưới tư tưởng “chính quyền đẻ ra từ họng súng” của mình biến quảng trường Thiên An Môn thành biển máu khi đàn áp sinh viên năm 1989.

Rồi tất cả sẽ trở thành Đồ Sơn

Đặng Hoàng Giang Gửi tới BBC Tiếng Việt từ Hà Nội

clip_image002

Cảnh phân phát quà cho trẻ em dân tộc thiểu số

Vì sao tôi đã yêu mến Nemtsov

Giáo sư Georgy Mirsky, www.bbc.com/news/magazine-31692409

Nguyễn Văn Trọng dịch

Cho dẫu hôm Chủ Nhật, ở Moscow, công chúng quay sang khóc thương Boris, thì từ khi người Nga bầu cho các chính trị gia theo phái tự do, không kể nhiều hay ít, đến nay đã 20 năm. Đây là những ngày đen tối cho những người Nga tán thành những giá trị tự do và chính sách đối ngoại hòa bình – một tâm trạng được biểu tỏ trong bài ai điếu Nemtsov của nhà sử học 88 tuổi, giáo sư Georgy Mirsky.

Sau đây là bản dịch bài trên blog của ông, đăng ở trang mạng của đài phát thanh Ekho Moskvy.

clip_image002

Đó là ngày thứ hai sau cái chết của Nemtsov, tôi chợt hiểu ra rằng Nemtsov là chính khách duy nhất mà tôi yêu mến.

Chuyển đổi và Củng cố Dân chủ ở Đài Loan

Shelley Rigger

Nguyễn Quang A dịch

Bài báo chuẩn bị cho Hội thảo Tương lai của Đài Loan trong Thế kỷ Á châu: Tiến tới một Nền dân chủ Mạnh, Thịnh vượng và Lâu bền (Taiwan’s Future in the Asian Century: Toward a Strong, Prosperous and Enduring Democracy)

American Enterprise Institute, Washington, DC November 10, 2011

Shelley Rigger (shrigger@davidson.edu) là giáo sư Brown và giáo sư khoa học chính trị tại Trường Davidson và tác giả của Why Taiwan Matters: Small Island, Global Powerhouse (Rowman and Littlefield, 2011).

05/03/2015

Vì sao ta không học được Israel?

Tô Văn Trường

Sở hữu đất đai và tập quán, thói quen cố hữu của nông dân hai nước có sự khác biệt. Một khi thể chế chất lượng kém sẽ như cả một bầu khí quyển u ám thiếu ánh mặt trời thì giống có tốt, nước có đủ và phân có phù hợp cây vẫn khó phát triển.

Nhiều bạn đồng nghiệp của tôi đã tự hỏi nhiều lần, nhất là mỗi lần ra nước ngoài là vì sao nước ta không học được những tinh hoa của nền nông nghiệp tiên tiến của Israel? Ở các nước có trình độ gần na ná với ta thì câu trả lời đôi khi dài, nhưng so với trường hợp phát triển cao như Nhật, Israel,..thì câu đáp trở nên ngắn gọn, đơn giản là họ làm nông nghiệp bằng công nghệ cao.

Có công nghệ cao thì họ khống chế được tất mọi trở ngại tự nhiên, thậm chí nuôi, trồng hoàn toàn nhân tạo (trong nước, trên giá thể, ...không cần đất). Nông sản của họ làm ra bằng chất xám, còn của ta bằng cơ bắp nên phải "trông trời, trông đất, trông mây".

Cuộc chiến pháp lý tại Biển Đông

Nguyễn Văn Thân

image

Như mọi người đã biết, Phi Luật Tân đã tiến hành nộp đơn kiện Trung Quốc với Tòa án Trọng tài Quốc Tế dưới Phụ Lục VII của Công Ước Quốc Tế về Luật biển 1982 vào ngày 23 tháng 1 năm 2013. Từ tháng 3 đến tháng 7 năm 2013 thì một Hội đồng thẩm phán dày dặn kinh nghiệm cho phiên xử này đã được thành lập gồm có các vị thẩm phán Thomas A. Mensah (Ghana), Jean Pierre Cot (Pháp), Stanislaw Pawlak (Ba Lan), Alfred H.A. Soon (Hòa Lan) và Rudiger Wolfrum (Đức). Thomas A. Mensah trước đây đã từng là chủ tịch và Jean Pierre Cot, Stanislaw Pawlak cùng với Rudiger Wolfrum hiện là 3 trong số 21 vị thẩm phán đương nhiệm của Tòa án Quốc tế về Luật biển. Theo lịch trình, Phi Luật Tân đã nộp hồ sơ pháp lý dày khoảng 4000 trang cho tòa vào ngày 3 tháng 3 năm 2014. Tòa yêu cầu phía bị đơn (Trung Quốc) nộp hồ sơ phản bác trước ngày 16 tháng 12 năm 2014. Nhưng vào ngày 7 tháng 12 năm ngoái, Trung Quốc đã chính thức ban hành một văn bản lập trường (position statement) xác nhận là sẽ không tham gia vào vụ kiện dựa trên cơ sở là Tòa án không có thẩm quyền xét xử đơn kiện này. Tuy nhiên, Tòa đã gửi một số câu hỏi và yêu cầu Phi Luật Tân trả lời trước ngày 16 tháng 3 năm 2015. Phiên xử dự trù sẽ diễn ra từ ngày 7 đến 18 tháng 7 năm nay và phán quyết của Tòa sẽ được ban hành trong tháng Giêng năm 2016, tức là 3 năm sau ngày Phi Luật Tân khởi kiện.

TQ xây đảo để kiểm soát Biển Đông

Nguyễn Xuân Vĩnh Gửi tới BBC từ Frankfurt, Đức

Trong khi các nhà lãnh đạo Việt Nam luôn miệng hùa theo Tàu Cộng tuyên bố không dùng vũ lực để giải quyết tranh chấp Biển Đông, thì Tàu Cộng ra sức sử dụng biện pháp “hòa bình” thực thi “chủ quyền” theo Đường lưỡi bò 9 đoạn của chúng và mở rộng khu vực nhận diện phòng không.

Gần đây nhất là chúng xây đảo nhân tạo chềnh ềnh trong khu vực quần đảo Gạc Ma chiếm của Việt Nam năm 1988, khi lãnh đạo Việt Nam hạ lệnh cho các chiến sỹ trên đảo “không dùng vũ lực”, không nổ súng để chống lại kẻ thù xâm lược (?!!!) – và chính vì cái lệnh quái gở đó mà cùng với việc Gạc Ma thân yêu tuột khỏi vòng tay Tổ quốc Việt Nam, 64 con em chúng ta đã ngã xuống trước hỏa pháo dày đặc của bọn cướp biển Bắc Kinh, máu đỏ ngầu vùng biển Trường Sa, hài cốt hiện còn chưa tìm thấy.

Bài viết của tác giả Nguyễn Xuân Vĩnh TQ xây đảo để kiểm soát Biển Đông, vừa đăng trên trang mạng BBC không đầy mười giờ đồng hồ trước đây buộc chúng ta phải suy nghĩ. Tác giả so sánh hành động này của Tàu Cộng với chiến thuật “nhảy đảo” của Mỹ hồi Thế Chiến 2. Tác giả cảnh báo, hành động nguy hiểm này đã tạo cho Tàu Cộng rút ngắn khoảng cách cho các máy bay tấn công Việt nam và cắt đường tiếp tế của Việt Nam cho những vị trí mà Việt Nam còn kiểm soát trên quần đảo Trường Sa.

Hành động này đã cho thấy rất rõ, việc hạ đặt giàn khoan HD 981 chẳng qua chỉ là một phép thử. Còn cái “giàn cố định” này mới là một trò nguy hiểm thực tế thực hiện tham vọng ngang ngược lấn chiếm Biển Đông.

Bài báo đặt câu hỏi “... trong hậu trường chính trị Việt Nam, không ai biết được có những động lực gì thúc đẩy giới cầm quyền trong các chính sách với Trung Quốc?”. Tác giả đặt câu hỏi tiếp “Liệu người dân Việt Nam lại phải chuẩn bị tinh thần để chấp nhận hy sinh quân sĩ và lãnh thổ một lần nữa sau năm 1975 và 1988?”, đồng thời đưa ra một đòi hỏi bức xúc “Việt Nam bây giờ phải có một thay đổi cấp bách trong chính sách ngoại giao và quốc phòng”.

Dân không thể biết, các nhà lãnh đạo đang nghĩ gì trước tình thế giặc Tàu ngày càng lấn lướt.

Vì sao đến giờ phút nguy nan này mà các nhà lãnh đạo vẫn bình chân như vại?

Bài báo của Nguyễn Xuân Vĩnh rung một hồi chuông báo động để thức tỉnh tinh thần cảnh giác của mỗi chúng ta.

Vì ý nghĩa quan trọng của bài báo, BVN xin đăng lại để làm tài liệu tham khảo cho tất cả những ai quan tâm.

Bauxite Việt Nam

Trả lời một số nghi vấn và thắc mắc

Nguyễn Đình Cống

Vừa qua tôi công bố một số bài có “tính phản động” so với đường lối hiện tại của Đảng cầm quyền, cụ thể là tôi phản biện Chủ nghĩa Mác- Lênin (CNML), cho rằng chủ nghĩa đó mang lại cho nhân loại lợi ít, hại nhiều, làm cho dân tộc VN phạm những sai lầm và thất bại trong kinh tế, văn hóa, đạo đức. Đa số dân VN có nhận thức nhầm lẫn về nó, cho rằng nhờ nó mà VN làm cách mạng thành công, chiến thắng trong các cuộc chiến tranh, xây dựng xã hội tốt đẹp. Cứ nhìn qua bề ngoài và nghe theo tuyên truyền thì như vậy, nhưng phân tích kỹ và so sánh với con đường của nhiều nước thì không phải vậy. Cứ mỗi lần Đảng tìm cách áp dụng CNML, thực hiện đấu tranh giai cấp, chuyên chính vô sản, công hữu hóa nền kinh tế là mỗi lần dân tộc chịu thảm cảnh lầm than. Cải cách ruộng đất, hợp tác hóa nông nghiệp, cải tạo tư sản, phát triển kinh tế quốc doanh, đàn áp các phong trào tự do dân chủ, thực hành toàn trị dẫn tới chuyên quyền tạo ra một tầng lớp quan lại thoái hóa biến chất, làm cho xã hội rối loạn, tham nhũng, mua bán quan tước, gian lận, dối trá tràn lan. Bên trong thì nội bộ mất đoàn kết, mất lòng tin của dân. Bên ngoài thì bị Trung cộng lừa bịp, thao túng, bị lệ thuộc. Tôi cho rằng nguyên nhân gốc nhiều tệ nạn của xã hội VN hiện nay là do sự phối hợp, sự cộng hưởng giữa một bên là những mặt yếu kém trong tính cách, trong nền văn hóa của người Việt và một bên là những độc hại của CNML. Vì vậy muốn giảm bớt và tiến tới trừ khử các tệ nạn nhằm phát triển đúng hướng và bền vững thì đồng thời phải CHẤN HƯNG DÂN TRÍ và TỪ BỎ CNML. Đề nghị này đã được nhiều bạn thông cảm và tán đồng. Tạm bỏ qua sự ném đá của một số dư luận viên, vẫn có một số bạn nghi ngờ và thắc mắc, yêu cầu tôi giải đáp. Xin tóm tắt trong 4 vấn đề sau:

Tập đoàn Alibaba Trung Quốc bị yêu cầu rút khỏi Đài Loan

Minh Anh

clip_image002

Chủ tịch điều hành Alibaba Jack Ma s phát biểu tại hội nghị Internet thế giới ở Wuzhen (Ôn Châu), tỉnh Chiết Giang, 19/11/2014. Reuters/Stringer